Историк В.Н. Латкин, характеризуя царствование Михаила Фёдоровича, отмечал, что

Охарактеризуйте итоги Смуты для России. Какие важнейшие задачи стояли перед новым царём? Как он пытался их решать?
Почему уже первые годы правления Алексея Михайловича ознаменовались бунтом? О чём это свидетельствовало?

Вопрос:

Историк В.Н. Латкин, характеризуя царствование Михаила Фёдоровича, отмечал, что оно «замечательно по обилию земских соборов… Царь сам потребовал содействия земли, потребовал помощи земского собора… Земский собор почти не распускается и в продолжение многих лет действует рядом с правительством…». Объясните, на чём основывается это мнение. В чём состояла и чем объяснялась роль Земских соборов в царствование Михаила Фёдоровича?

Подробный ответ:

Мнение историка В.Н. Латкина о царствовании Михаила Фёдоровича основывается на факте частого созыва и активной работы Земских соборов в этот период. Земские соборы играли значительную роль в государственном управлении, представляя собой форму консультации царя по важным вопросам государственной политики и законодательства. В период правления Михаила Федоровича Земские соборы действовали в тесном контакте с правительством, поддерживая его решения и обеспечивая стабильность в стране. Такая практика созыва Земских соборов и их активная роль в правлении государством являлись важными элементами политической системы в эпоху правления Михаила Федоровича.

Предмет: История |
Просмотров: | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0